Boya i Gabriel sol·liciten a Llarena que declari el director del CatSalut per corroborar els ferits de l’1-O

Mireia Boya i Anna Gabriel, investigades per rebel·lió al Tribunal Suprem, han sol·licitat al jutge Pablo Llarena que ordeni noves diligències en la causa. Entre elles, citar a declarar el director general del Servei Català de la Salut (CatSalut), David Elvira, per corroborar la xifra de ciutadans ferits durant el referèndum de l’1 d’octubre i rebatre la versió de Diego Pérez de los Cobos.

Ara.cat – Política

Les contradiccions de Llarena en desestimar l’escrit de Puigdemont

Redacció | El jutge del Tribunal Suprem que instrueix la causa per rebel·lió contra el Govern i els 'Jordis', Pablo Llarena, ha retornat sense resposta l'escrit que la defensa de Carles Puigdemont va presentar sobre la seva condició de diputat perquè “no està personat a la causa”.  És curiós que Puigdemont no tingui condició de part en el procés judicial contra ell i el govern, quan el mateix tribunal el titlla de “fugitiu” i té una ordre de detenció a l'Estat. Una nova mostra del partidisme judicial contra el procés independentista.  Més…
directe!cat

Llarena retorna a Puigdemont un escrit on li detallava els seus drets com a diputat

El jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena li ha retornat a Carles Puigdemont un escrit que li havia enviat el mateix candidat de JxCat a la presidència de la Generalitat on explicava que havia assolit la seva condició com a diputat i els drets que això suposava. “No se’l té per personat, perquè es troba fugit, fins que es posi a disposició d’aquest tribunal, motiu pel qual és procedent la devolució a la citada representació processal de l’escrit presentat”.

Ara.cat – Política

Llarena s’agafa a especulacions per controlar el cas

La resolució del magistrat Pablo Llarena conté presumptes raons per denegar l’euroordre de detenció de Carles Puigdemont sol·licitada per la fiscalia, però no n’hi ha cap que deixi entreveure els seus veritables motius. En tot un rosari d’arguments, Llarena demostra que s’ha pres al peu de la lletra el que assenyalava l’ARA: erigir el Tribunal Suprem en guardià del Parlament i del futur Govern, com un substitut natural de l’article 155 de la Constitució.

Ara.cat – Política

Llarena, la resolució sobre la presó i el permís per assistir al ple: la contrarellotge del 17-G

Les defenses de Jordi Sànchez i Joaquim Forn presentaran avui les sol·licituds de llibertat per als dos diputats electes, que van declarar ahir al Tribunal Suprem. Uns escrits que, segons han explicat els lletrats a l’ARA, es limiten a demanar l’excarceració i no sol·liciten el permís per poder acudir al Parlament. Un cop les peticions arribin a la secretaria del Suprem, el magistrat Pablo Llarena traslladarà l’escrit, previsiblement avui mateix, a la fiscalia i l’acusació popular, a les quals donarà un termini de tres dies naturals perquè fixin la seva posició: presó o llibertat.

Ara.cat – Política

La possible majoria sobiranista va portar Llarena a mantenir presó per a Oriol Junqueras

El magistrat instructor del Tribunal Suprem, Pablo Llarena, veurà confirmada per la sala de recursos, segons fonts judicials, la interlocutòria de presó del vicepresident Oriol Junqueras i diputat número u electe per ERC. Llarena, precisament, va valorar la possible majoria sobiranista el 21-D per justificar, disset dies abans de les eleccions autonòmiques, la decisió de mantenir-lo a la presó.

Ara.cat – Política

La posible mayoría soberanista llevó a Llarena a mantener la prisión de Oriol Junqueras

El magistrado instructor del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, verá confirmado por la Sala de Recursos, según fuentes judiciales, el auto de prisión del vicepresidente cesado Oriol Junqueras y diputado número uno electo por ERC. Llarena, precisamente, valoró la posible mayoría soberanista el 21-D para justificar, diecisiete días antes de las elecciones autonómicas, la decisión de mantenerle en prisión.

Este jueves, día 4 de enero, se celebrará la vista en la Sala Segunda del Supremo para revisar la situación de Junqueras a raíz de un recurso de apelación de su abogado, Andreu Van den Eynde, contra el auto dictado por Llarena el pasado 4 de diciembre. La Sala de Recursos está presidida por el magistrado Miguel Colmenero, quien también ha sido designado ponente en este recurso de apelación; completan la sala Alberto Jorge Barreiro y Francisco Monterde.

Ya desde su auto del 9 de noviembre sobre Carme Forcadell y los miembros de la Mesa del Parlament, Llarena planteó el contexto político para examinar la posible reiteración delictiva, una de los tres riesgos, junto con la posibilidad de fuga y destrucción de pruebas, que justificarían, según la ley de Enjuciamiento Criminal, la prisión preventiva.

Escribió el magistrado al dictar la prisión eludible con fianza para Forcadell y cuatro miembros de la citada Mesa: “En todo caso, lo que se evalúa es el riesgo de reiteración en ese comportamiento, lo que debe hacerse considerando que el devenir político más próximo y cercano pudiera propiciar la persistencia en la actuación fuera del marco constitucional ytransformar la próxima legislatura, en un ilegal proceso constituyente”.

A la luz del “devenir político más próximo”, es decir, del desenlace del 21-D, Llarena se pronunció el 4 de diciembre pasado, a favor de mantener a  Junqueras en prisión, junto a Joaquín Forn, Jordi Sánchez, y Jordi Cuixart. Apuntó que el peligro de reiteración del delito sigue vigente a pesar de que Junqueras, Sánchez y Forn afirmasen haber abandonado su actuación anterior.

Según el magistrado, ese peligro “exige constatar que la posibilidad de nuevos ataques  haya efectivamente desaparecido o que paulatinamente se vaya confirmando que el cambio de voluntad es verdadero y real”. Se refería con “nuevos ataques” a la manifestación del 20 de septiembre de 2017 frente a la consejería de Economía, cuando la Guardia Civil fue enviada por el juez Juan Antonio Martínez Sunyer a registrar los despachos, entre otros hechos.

Y a continuación, Llarena vuelve a fijar en el auto, su atención sobre el posible resultado del 21-D. “Sólo entonces [cuando se haya confirmado que el cambio de voluntad es real] se justificará rebajar la intensidad de la medida cautelar adoptada contra estos inculpados… Y la rebaja de las cautelas no puede precipitarse bajo el argumento de que los investigados -con posterioridad a la adopción de la medida cautelar-, hayan asumido su participación como candidatos en unos comicios democráticos. El riesgo de reiteración delictiva va expresamente unido a las responsabilidades públicas a las que aspiran…”. Llarena, por tanto, subrayaba el riesgo de reiteración delictiva con la posible mayoría soberanista el 21-D.

Lo enuncia muy claramente en el caso de Junqueras – y en el de Forn y Sánchez- cuando señala: “El riesgo de reiteración delictiva va expresamente unido a las responsabilidades públicas a las que aspiran…”. Fuentes consultadas señalan que este jueves 4 se juega una partida simultánea: el auto de la Sala de Recursos será una guía para la actuación de Llarena el 11 de enero, cuando tomará declaración sobre los hechos de la querella por rebelión a Forn, Sánchez y Cuixtart, a petición propia. Porque tras esa comparecencia, la Fiscalía del Supremo, como lo hará este jueves 4 en el caso de Junqueras, solicitará el mantenimiento de los tres querellados en la cárcel.

La vista de este jueves 4 de enero, por tanto, es muy importante para la instrucción. Llarena verá, como hemos apuntado, confirmado su auto de prisión de Junqueras, y al tiempo también podrá utilizar los argumentos de la Sala de Recursos sobre Junqueras el 11 de enero para la situación de Forn, Sánchez y Cuixart.

Ello, según las fuentes consultadas, no presupone que la fiscalia pida prisión o que Llarena la vaya a conceder para los nuevos seis imputados (Rovira, Mas, Pascal, Gabriel, Boya y Lloveras) pendientes de ser citados para prestar declaración en el Supremo. Y al tiempo, tampoco excluye que una vez formado el nuevo Govern, a la luz de su política, se modifique la situación de Junqueras, Forn y los Jordis.

Mientras, se espera que el juzgado de instrucción 13 de Barcelona ordene en los próximos días levantar el secreto de las actuaciones sobre la pieza de las intervenciones telefónicas ordenadas por el juez Juan Antonio Martínez Sunyer en julio pasado a solicitud de la Guardia Civil. Fuentes consultadas por ARA señalan que ya no se mantienen esos pinchazos por lo que se puede dar traslado a las partes de las conversaciones grabadas.

Según esas fuentes se trata de la intervención de los teléfonos de siete u ocho personas. Ninguna de ellas sería miembro del anterior Govern. Afectan a las conversaciones de Josep María Jové, número dos de Junqueras en la vicepresidencia económica, con el director de Estrategia e Innovación del CTTI, Josuè Sallent y el responsable del área de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Xavier Puig Farré, de la Consejería de Exteriores, y otros técnicos, en relación a todos los aspectos técnicos, incluyendo un proyecto de votación telemática, en el referéndum del 1 de octubre. Jové también mantuvo conversaciones con la dirigente de ERC Marta Rovira. 

Ara.cat – Política